上海公布新冠死亡病例引争议：过于强调基础疾病就是混淆视听？

上海公布新冠死亡病例引争议：过于强调基础疾病就是混淆视听？一种观点认为，8-11-12-39-51，虽说上海的新冠死亡人数每日递增，但上海40多万患者，总体比例并不高。

大家更需关注的是，60岁以下的有没有一例，无慢性疾病的有没有一例？像癌症晚期之类的重症算在新冠里面，并没有什么实际意义……

另一种观点则认为，过于强调基础疾病就是混淆视听，基础疾病也包括肥胖和糖尿病等等，这些人要是不得新冠，走的概率并不高。

就如艾滋病是免疫缺失，待在无菌室不会死，没有诱导致死因素。按照上面的说法，难道说没有人死于艾滋病？大部分帕金森患者都是死于肺部感染，难道也可以说没有人死于帕金森……

两种观点都有部分道理，其实，基础疾病是每年死亡群体的主要组成成分。有没有新冠和流感，这些人都会因为这或者那而死亡，而且这些人的去世对平均寿命影响较小或者没有影响。

当然，生命都是珍贵的，但是，有些人确实要离去，这也是客观规律。上海已经将这些人列为新冠死亡病例，就已经是很认真的在做科学了。

但是，同时也需要指出死亡的病人基础病情况，一来告诉基础病患要更注重防护。另一方面，也让普通民众不需要有过多不必要的心理压力，感染了积极治疗就可以了。

上海公布新冠死亡病例引争议：过于强调基础疾病就是混淆视听？基于此，我认为目前上海的报告是客观的，实事求是的。

以上观点你有异议吗？